Sự thật đằng sau kỹ thuật hút u vú chân không

Gần đây xuất hiện nhiều thông tin về độ hiệu quả của phương pháp hút u vú chân không. Vậy kỹ thuật này có thực sự “thần kỳ” như quảng cáo?

Thay vì cắt trọn khối u vú, kỹ thuật hút u chân không sử dụng kim lớn để cắt (bào) khối u thành nhiều mảnh (lõi) mô nhỏ và hút bằng áp lực âm. Tuy nhiên, không phải mọi trường hợp của khối u vú đều phù hợp với phương pháp này.

BS CK2 Nguyễn Triệu Vũ, Trưởng Khoa Ung bướu, Bệnh viện TP Thủ Đức (TP Thủ Đức, TP HCM), cho biết gần đây xuất hiện nhiều quảng cáo “có cánh” về kỹ thuật hút u vú chân không (VABB) cho người bệnh ung thư vú. Tuy nhiên, không phải trường hợp nào cũng áp dụng được cách này.

BS CK2 Nguyễn Triệu Vũ, Trưởng Khoa Ung Bướu tại Bệnh viện TP Thủ Đức (TP Thủ Đức, TP HCM), cho biết gần đây rộ lên làn sóng quảng cáo về kỹ thuật hút u vú chân không (VABB) cho bệnh nhân ung thư vú. 

Trước thắc mắc về việc liệu phương pháp hút u vú chân không có thể điều trị ung thư vú hay không, bác sĩ Vũ khẳng định tuyệt đối không. Đối với ung thư vú, phương pháp này chỉ là cách để lấy mẫu mô u, không thay thế cho phẫu thuật tiêu chuẩn.

Các nghiên cứu chỉ ra rằng đối với u ác tính, sau khi hút trọn u vú vẫn có từ 53-70% bệnh nhân còn sót tế bào ung thư ở vị trí bướu sau khi thực hiện phẫu thuật. Do đó, nếu chỉ hút u mà không mổ, nguy cơ tái phát bệnh là rất lớn.

Bác sĩ cũng nêu rõ rằng phương pháp phẫu thuật tiêu chuẩn không chỉ giúp đánh giá kích thước chính xác của khối u, mà còn hỗ trợ quyết định việc điều trị một cách hiệu quả hơn.

Những trường hợp có tổn thương có khả năng ác tính cao như tăng sản ống tuyến không điển hình, tăng sản tiểu thùy, hoặc khối u có nguy cơ tái phát cao như bướu diệp thể thì sau khi hút u chân không, vẫn cần thêm phẫu thuật mổ để đảm bảo không còn tế bào ác tính hoặc mô u sót lại. Do đó, nếu có khả năng tổn thương nguy cơ cao, việc mổ trọn hoặc mổ rộng từ đầu là lựa chọn tốt hơn và tiết kiệm chi phí.

Mặt khác, việc cắt nhỏ u thành nhiều mảnh có thể làm cho việc đọc kết quả khó khăn hơn so với việc cắt trọn u thành một khối. Vì vậy, quyết định sử dụng phương pháp nào sẽ phụ thuộc vào tình trạng bệnh lâm sàng, các phương tiện và kỹ thuật, và bác sĩ sẽ chọn cách tốt nhất cho từng bệnh nhân. Bác sĩ Vũ cũng nhấn mạnh rằng phương pháp hút u vú chân không có thể thay thế mổ thường khi giải quyết các bướu vú lành tính, đặc biệt là các bướu sợi tuyến.

Nếu khối u không quá lớn với kích thước trung bình 2- 3cm, với ưu điểm thẩm mỹ hơn, nhất là các bệnh nhân có nhiều u, VABB cho phép hút nhiều u với vết sẹo tối thiểu, nhưng chi phí có thể cao hơn. Tuy nhiên, 70% các sang thương tại vú là lành tính. Do đó, không phải tất cả các sang thương tại vú cần phải can thiệp mổ hoặc hút u. Nhiều trường hợp chỉ cần theo dõi định kỳ, điều này sẽ do bác sĩ chuyên khoa quyết định.

Theo Người Lao Động